北京时间4月3日，西甲西甲官方发布公告，官方对西班牙高等体育委员会的将立即上决决议做出了回应，并且表示将对这一结果进行上诉。诉申

西甲官方公告：

今天，西甲联赛获悉了西班牙高等体育委员会(CSD)的对奥的裁决议，该决议解决了巴塞罗那俱乐部及奥尔莫和保-维克托于2025年1月7日提出的尔莫上诉。

上诉针对的克托是西甲联赛和西班牙足协拒绝为上述球员办理初步注册，经过审查该决议，注册该决议基于协调协议监督委员会的西甲管辖权缺失而支持上诉，西甲联赛认为有必要作出以下几点说明：

1. 西甲联赛认为今天传达的官方决定在法律上站不住脚，原因包括但不限于以下几点：

a. 拒绝为续签或新注册办理初步注册是将立即上决球员注册规则自动适用的结果，在此背景下，诉申西班牙足协-西甲协调协议监督委员会于2025年1月4日作出的请驳决定仅限于承认法律上无法处理新的注册许可，从而确认了联合会法规的对奥的裁字面适用。

这属于委员会的职权范围，这一点进一步得到证实，巴塞罗那俱乐部对预算验证机构(OVP)的决定提出了上诉，阻止通过Laliga Manager平台向竞赛管理部门发放初步注册许可。

无论如何，监督委员会的决定并没有推翻已经由西甲联赛和西班牙足协相关机构作出的决定，在这种情况下，通过Laliga Manager系统作出的西甲联赛竞赛管理部门的决定并不在当前上诉的范围内。

因此，监督委员会并没有否决巴塞罗那俱乐部的申请，而是确认了通过Laliga Manager系统作出的初步签证拒绝，以及西班牙足协于2024年12月31日就新球员注册问题发表的法律意见。

b. 需要记住的是，两位球员的注册许可在2024年12月31日自动到期，这是球员与俱乐部之间约定期限的结束。因此，不需要联合会采取行动来取消这些注册许可。

CSD对注册许可的权限仅限于审查许可证的发放或拒绝，而不是其取消或延期(如《体育法》第116.3.a和117条所述)，这就是当前的情况。

这一点得到了众多司法裁决和甚至CSD自身决策的支持，这些决策与其先前的裁定相悖，确认此事不属于行政复议的范畴。

c. 此外，CSD的决议无视既定的行政和司法原则，指出绝对无效的声明必须是显而易见的，当权力明显被分配给另一个机构(或根本没有)时，并不适用于需要事先法律解释的情况，或当法规未明确规定哪个机构拥有权限时。

在这方面，体育立法并未将初步注册和注册许可的发放权限分配给任何特定的职业联赛或西班牙体育联合会内部机构。CSD的决议没有提到哪个内部西甲或西班牙足协机构会有权限，因此不能以“明显无权”来证明无效声明的合理性。

d. 相反，西甲联赛和西班牙足协在此案例中的行动仅限于对适用法规的客观和字面应用，由其各自内部机构执行，这些机构一直以来都在和平且一致地履行这些职能。

CSD在上诉提交近三个月后才发布其决议，利用了全部的法定期限，并且没有处理西甲在2025年1月22日的申诉声明中提出的紧急解除预防措施的请求，这一预防措施是在2025年1月8日通过的。

这一延迟与巴萨和球员所请求的预防措施被批准的速度形成鲜明对比——这些措施在仅仅24小时内就被批准，而没有事先听取西甲或西班牙足协的意见，因此违反了对抗和辩护原则。

这些措施的批准没有符合法律条件和程序保障，从而影响了流程的完整性，它们也与最高法院的既定判例法以及之前两个法院的裁决相矛盾，这两个法院分别在2024年12月23日和12月30日否决了预防措施请求(即巴塞罗那第10商事法院和巴塞罗那第47初审法院的裁定)。

西甲重申其对合法性、公平竞争以及客观执行财政公平竞赛和球员注册规定的承诺，基于这些原因，并且由于西甲不认为该决议在法律上有效，我们将立即提出上诉。